За прилагане нарешението Google Spainсе изисква компаниите да започнат изрично да извършват оценка на баланса между свободата на изразяване и правото на защита на личните данни и зачитане на личния живот.
Googleоповести (основи на) механизъм за премахване на резултати от търсене, съответна на това решение. Г-жа Рединг, ЕК, приветства стъпката - според нея сега вече става ясно, че страховете за трудностите в практическата реализация са били необосновани.
Но трудности има. Index on Censorshipпосочва, че частни организации ще арбитрират достъпа до публична информация и напомня, че позицията на Съда се различава от заключението на Генералния адвокат.
Пейо Попов коментира серия важни въпроси в блога си - Правото да бъдеш забравен, релизация и ефекти.
Какво е обоснована и пропроционална намесав личния живот Съдът вече е обсъждал, например в решенията Комисия/ Bavarian Lager или по повод публикуване на информация за бенефициерите по европейски програми– по съединени дела C‑92/09 и C‑93/09: правата по чл.7 и 8 от Хартата могат да бъдат ограничавани при определени условия:
[50] член 52, параграф 1 от Хартата допуска налагането на ограничения при упражняването на правакато прогласените в членове 7 и 8 от нея, ако тези ограничения са предвидени в закон, зачитат основното съдържание на посочените права и свободи и при спазване на принципа на пропорционалност са необходими и действително отговарят на признати от Съюза цели от общ интерес или на необходимостта да се защитят правата и свободите на други хора.
Google са създали 7-членна комисия -имената са авторитетни и известни.
- Bits | NYT публикува коментар.
- Също PanGloss: дали механизмът на Google напълно покрива обхвата на случаите, предвидени в директивата и решението.
- Inforrm също с днешна дата: между кои точно праватрябва да се извършва балансиране и правилен ли е прочитът на решението от страна на Google, ощепо темата
