В САЩ комуникационният регулатор FCC (с председател бивш лобист за кабелната индустрия) предлага специфичен мениджмънт на интернет трафика. Както става ясно, така си е спечелил 43 хиляди коментара на сайта! В Buzzfeed са подбрали най-смешните и агресивнитекоментари, както и обяснението на Джон Оливър . Кабелните компании активно подкрепятпредложенията срещунеутралността на интернет.
На този фон: какво става в Европейския съюз с принципа на неутралността на мрежата.
През септември 2013 Европейската комисия внесе предложениеза Регламент на Европейския парламент и Съвета за определяне на мерки относно единния европейски пазар на електронни съобщителни услуги.
В докладите на комисиите се дава отрицателна оценка на предложението на ЕК COM(2013)0627 по този въпрос, например:
Равното третиране по принцип на всички пакети с данни, които не трябва да се дискриминират поради съдържание, услуга, приложение, произход или цел, е основна предпоставка. Необходимо е да се предотвратява забавянето, увреждането или блокирането на съдържание, услуги или приложения, а контролът върху съдържанието от страна на операторите на мрежи трябва да се изключва. Неутралност на мрежата „в олекотен вид“ в съответствие с предложението на Комисията, която фактически подронва този основен принцип, би означавало край на неутралността на мрежата и установяване на интернет с две скорости.
Предложенията на Комисията допускат дискриминация на съдържанието и приоритизиране на трафика, което е в противоречие с общото разбиране за неутралност на мрежите. Те дават повод за опасения, че конкуренцията на пазарите на електронни съобщителни услуги по-скоро ще намалее, което неизбежно ще окаже отрицателно въздействие върху плурализма на медиите и разнообразието на мненията в Европа.
През март 2014 Европейският парламент гласува нови предложения за текста на Регламента, включително относно принципа на неутралността
Член 2, т.14
14)„услуга за достъп доотворенинтернет“ означава обществено достъпна електронна съобщителна услуга, която предоставя възможност за връзка с интернет и съответно връзка между всички крайни точки, свързани с интернет, независимо от вида на използваната мрежова технология;държавите членки определят разумни минимални изисквания за качеството на услугите за достъп до отворен интернет, които се развиват непрекъснато в съответствие с технологичния напредък;услугата за достъп до отворен интернет дава възможност на крайните ползватели да използват всички интернет базирани приложения съгласно принципа за полагане на максимални усилия;като единствена дерогация е допустимо пропорционално, мотивирано управление на трафика тогава, когато са налице ясно определени предпоставки за неговото прилагане;
Член23
Крайните ползватели са свободни да сключват споразумения относно обема от данни и скоростите с доставчиците на услуги за достъп до интернетпри надлежно отчитане на принципа за неутралност на мрежата. Доставчиците на услуги за достъп до интернет рекламират своя минимален обемискорост на данните,които те гарантирано могатдапредоставят, а не максималната си скорост.
На 5-6 юни се проведе Съвет | Транспорт, енергетика и телекомуникации.
Съобщението от Съвета показва, че ще се наложи енергична защита на неутралността, така както е предложена от Европейския парламент: Има съгласие, че е необходим правилен баланс между принципа на неутралността и разумното управление на трафика, но няма съгласие по какъв начин да се постигне този баланс. Основополагащите принципи на неутралността на мрежата все още предстои да се договарят, според съобщението от Съвета.
В предложението за Регламент се засягат много и важни въпроси, неутралността на мрежата е само един от тях.
Обобщение от сайта на ЕП и перспективите.
Ето впрочем българската позиция. Ето и представянето на българската позиция на Съвета на ЕС: 1:01:50– 1:03:20 (видео)
Франция има идеи за приоритизиране, Нели Крус на Съвета по отношение на тези идеи 1:19:18 и сл. (видео)– в защита на неутралността.
