Собствеността и контролът върху медиите.
Това, което се вижда: проблемът е системени засяга не медиите– засяга държавата.
Самият Пеевски няма фирми, защото няма право по закон. Ноторен факт е, пише във всички медии, че той е собственик на Булгартабак и на редица други фирми. Булгартабак, пресгрупата и така нататък.
Така е с Пеевски, така беше с Красимир Гергов: “относно предположенията, че имам участия вБи Ти Ви, Триада, Фокс лайфи др., ще кажа, че не мога да имам такива, понеже ми е забранено по закон.”
Извод първи. В България монополистите без фирми са над законите.
Ако искат, ги спазват – ако искат, ги пишат според интереса си.
Красимир Гергов промени закона. Пеевски написа нов.
Извод втори. В България днес е ноторен факт това, което вчера е уврежданена конкурента, клеветаили набедяване. Шеф на КТБ се позовава не на документите, които държи, а на медиите, които години наред КТБ притискаше и заплашваше със съд.
Пример са делата пред ЗЗК и ВАС за публикации на Дневники Капитал – недоказанифакти днес се сочат от КТБ като ноторни:
От решение на ВАС: [...] Установено е,че в статия на в. „Капитал”, брой от 17.04.10 г., раздел „Какво ни чака”, е посочено, че „трескавото изкупуване на вестници … от групата фирми около Корпоративна банка няма нищо общо с медийния бизнес”; че „вместо да защитават интересите на читателите си, въпросните медии откровено застават зад политическите и икономическите интереси на техните скрити собственици”, както и че „търговията с влияние се превръща в норма на поведение за все по- голяма част от българския медиен пазар”.
Първите страници на Монитори Телеграфтези дни са абсолютното доказателство, че „вместо да защитават интересите на читателите си, въпросните медии откровено застават зад политическите и икономическите интереси на техните скрити собственици”.
- Обзор на публикации по темата | 17-06-2014 Капитал | Приятно четене (и ползване)
- Писмото на КТБ до Дойче Веле, след което медията прекрати отношенията си поради липса на доказуем фактически материал
- Писмото на КТБ до The Economist
