В края на май стана известно, че Google печели дело във Франция.
TF1 твърди, че защитени произведения (спортни предавания и филми) са достъпни в YouTube и съди Google за 176 милиона щ.д.
Според съда, Google не носи отговорност за съдържанието във видеосайта, отговорността е за потребителите. Няма задължение за предварителна оценка на съдържанието, ако потребителите са информирани, че тв предавания, музикални клипове, концерти и раклама не могат да се публикуват без съгласие на носителите на права.
Новото решение идва в контекст на други две решения от 2012 г.
Viacom (собственик на Paramount Pictures и др.) e носител на права, твърдението е, че Google съзнателно ги нарушава.
Първоинстанционният съд приема, че YouTube e ISP и като такъв се ползва със защитата на DMCA. Апелативният съд връща делото за доразследване на обстоятелствата по въпроса дали компанията e знаела, че на сайта има съдържание в нарушение на правата на носителите и дали е притежавала начини и средства да установи това и да предотврати публикуването.
И двете страни по делото правят изявления, че решението е в тяхна полза. Forbs: как решението може да промени мрежата,
GEMA е организация за колективно управление на права. Интервю на един от шефовете й показва за какво е делото срещу YouTube: не искаме да се съдим, искаме да ни платят.
Колко? 0.6 евроцента per view/на гледане и 10.25 на сто от рекламните приходи. Google отказва.
Това във всички случаи е интересна информация за оценка на бизнес модела на видеосайта.
Така или иначе GEMA се обръща към съда и изисква YouTube да има проактивна политика към съдържанието, което потребителите публикуват. YouTube твърди, че сегашната политика на компанията е адекватна (content ID) и изискването за по-активна намеса ще засегне иновациите и свободата на изразяване онлайн. И двете страни твърдят, че решението е в тяхна полза:
- YouTube: съдът ни призна за ISP, не трябва да правим предваpителен преглед на съдържанието.
- GEMA: искахме да покажем, че YouTube носи отговорност.
Как изглежда резултатът. И двете страни обжалват решението.
Image may be NSFW.
Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
Image may be NSFW.Clik here to view.
