Енея Вородецки: Reading comics while female – 6

Пак се завръщам на тази тема, след като вече няколко седмици дъвча дискусията и си разменям коментари с хора от типа на : „ама жените са стилизирани овъд всякакви нормални пропорции, а мъжете не са“, „ама мъжете предпочитат да гледат секси жени“ и „безумните пози, в които са поставяни героите често развалят впечатленията и съсипват идеите, защото комиксите не са просто порнография, има чудесни порнографски комикси, даже бих препоръчала, но тези не са такива!“.

И стигам до извода, че вместо да се хабя да пиша/говоря, просто ще пусна малко примери и ще поговорим още малко относно социалния пол.

50-те и 60-те години женските персонажи са били в пасивната роля на награда/съпруга/майка/сестра/любовен интерес и почти нищо повече. Техните роли са били изцяло като някакъв вид продължение на мъжът/мъжете около тях. Което не е задължително нещо лошо, стига прекалено често да не бяха просто декори/атрибути без реални личности.
След това започват да се появяват и супергероините, но пак, често те са по-скоро пародии или (не)завоалирани „смешки“ (omg, women are like sooo caty, also, scared of mice“:

След още малко развиване на комикс персонажите за момента сме зациклили на „женски персонажи, които са интересни, за които ни пука, които не са задължително купчина стереотипи… да и са СУУУПЕР СЕКСИ… СПОМЕНАХМЕ ЛИ, ЧЕ СА СЕКСИ? АМИ СЕКСИ СА! Как ще забележите, че те са секси? Ами често са поставяни в класически „секси“ пози от страниците на модните списания (които на мен лично са ми супер не-секси… често приличат на кукли, а не на живи хора и идеята, че мъжете са сексуално привлечени от пасивни кукли ме кара да вдигам вежди).

Да, обаче в нашето общество „секси“ позите са приемани за нещо нормално, едва ли не пози, в които жените застават напълно естествено и причините им са сякаш напълно неразбираеми и пропускани. Лесно обаче е да видим до колко една поза е „нормална“ или „естествена“, просто взимаме някой от другия пол и го обличаме в подобни дрехи/поставяме в подобна поза. И така лъсва… кое как е.

Изглежда напълно безумно и абсурдно, нали? Защо обаче не ни прави впечатление, когато е наопаки? Защото го приемаме за нормално?

В предните публикации посочих корицата на Catwoman като класически пример на „секси“, с извитата поза, избутаните напред гърди, стичащата се бяла течност диаманти между пръстите й и разтворените устни. Наистина, целта е да оценим естетически Селина Кайл, повече като секси предмет, отколкото като реален персонаж с цели. Ами, добре. Само че ето как изглежда Брус в същата поза, нарисуван със същия стил и същите цели:

Харесва ми дребният детайл, че си играе с наденица... от това по-точна пародия здраве му кажи. Странно е, нали? В нашата култура супергероите не са сексуални обекти, след които да се точат лиги, поне не мъжете.

Само че тази поза и пoдобното представяне на героя не се харесва на феновете? Защо? Защото е гавра с личността и персонажа, поне спроед повечето коментирали. Интересен избор на думи обаче… защо същото отношение не се вижда и спрямо Селина? Задава интересни въпроси относно какво се смята за обидно спрямо мъже и спрямо жените.

Корица

Sups is truly empowered here, no?

Държа отново да подчертая, сексито си е секси. Секаулността си е сексуалност, въпросът е, че има подходящо време и място и начин на представяне и неподходящи такива.

П.П. Разбира се, че секси позите са различни при мъжете и при жените. целта на размяната е основно да аналичираме самите пози, на какво са основани и да разберем техния културен и социален смисъл. Привлекателността при жените е строго кодирана – слабо тях, дълги крака, значителен бюст и склонност ктм ексхибиционизъм. Красиви лица и то европейска красота конкретно. Женствеността е много тясно дефинирана и изглеждаща по строго определен начин. съответно секси е, подчертаването на тези елементи. При мъжете е секси мускулести форми или поне атлетични, не е задължително да е слаб, ако е мускулест, даже е по-скоро нежелателно (всички герои имат внушителна мускулатура). Физическата привлекателност на лицата им обаче не е толкова важна и толкова еднотипна, колкото при дамите. Не е като да нямаме грозни/дебели/пр. герои, на чиято страна да сме, докато жени, които изглеждат така, не мога да се сетя на прима виста. И при мъжете и при жените все пак физическата привлекателност е ключова, въпросъте как е поднесена. Размяната на дрехи и пози иде реч да покаже кое колко е социален и културен конструкт и колко е естествено и съответно, да знаем кое как ни влияе.

Ако намираме за нелепо мъж да позира като жена, но за „empowering“ жена да позира като мъж, въпросът е… защо?
Много просто, защото да си жена е нещо едва ли не лошо. Иначе Лонги нямаше да казва „гейско“ с подтекста „женствено“ като някакъв вид обида или омаловажаване на личността. Ами съжалявам, но повредата е във вашия телевизор. Ако според някой да си жена/женствен е нещо лошо/унизително и имането на женски маниери/навици/вид е нещо лошо и унизително, то вие очевидно имате проблем. Това е просто пол, полът не ни дефинира какви сме… подобни идеи и вярвани ни. Както и идеята, че жените трябва да са секси и като поведение трябва да са като мъже, ама не прекалено, за да не се чувстват мъжете застрашени. Това не е zero sum game, за да спечелят едните не трябва другите да загубят. От друга страна, колко изкривен трябва да си, за да точиш лиги по женски задник, а после да обясняваш колко е гнусно и гейско еди-какво-си?

Културата ни е толкова смахната, че направо не е за вярване.